Кто может занять место Shell в разработке сланцевого газа

Украина повторно объявила конкурс на разработку крупнейшего Юзовского месторождения сланцевого газа. В 2012 году первый конкурс выиграла крупнейшая нефтегазовая компания мира Royal Dutch Shell, но после начала военного конфликта на Донбассе и падения цен на нефть, компания вышла из проекта.
215
Теперь власти хотят привлечь нового инвестора к работе на одном из крупнейших газовых месторождений в Европе. Площадь Юзовского участка составляет почти 8 000 км кв., а прогнозные запасы газа оцениваются в 4,1 трлн кубометров.

Новый конкурс стал неожиданностью. Тем более, что из проекта не вышла скандально известная компания СПК-Геосервис, которую СМИ связывают с окружением бывшего президента Виктора Януковича.

Эта структура получила по 5% в Юзовском проекте и еще столько же в разработке другого крупного сланцевого месторождения — Олесской площади на Западе Украины.

За месяц до объявления нового конкурса по Юзовскому участку в СПК-Геосервис неожиданно поменялись владельцы. Теперь вместо украинских геологов компанией владеет малоизвестный оффшор из Кипра. В Минэнерго уверяют, что СПК-Геосервис уже подписала договор о выходе из соглашения о разделе продукции, и исключение компании из проекта лишь вопрос времени.

ЛІГА.net разобралось, сможет ли Украина привлечь инвестора к разработке крупнейшей газовой площади в стране и что означает смена собственника одного из инвесторов.

Два конкурса

В середине 2012 года Украина провела два конкурса на разработку крупнейших в стране месторождений с запасами нетрадиционного (сланцевого) газа — Юзовской и Олесской площадей.

Победителем по первому участку стала британо-нидерландская Royal Dutch Shell, по второму — американская корпорация Chevron. Обе компании спустя полтора года подписали соглашения о разделе продукции с государством и планировали в 2014 году приступить к освоению месторождений.

Тогда привлечение инвесторов в Украину тогда не прошло без скандала. По 5% в каждом проекте СРП получила малоизвестное ООО СПК-Геосервис, которую СМИ связывали с окружением Януковича.

СПРАВКА: Государственная служба геологии и недр выбрала в 2012 году эту компанию на конкурсе по отбору инвесторов, с которыми государственная Надра Украины создавала совместные предприятия для разработки Юзовской и Олесской площадей. Необходимость подобного конкурса объяснялась отсутствием средств у Надра Украины. Из-за этого правительство Николая Азарова инициировало принятие закона, позволяющего ввести в СРП частную структуру. СПК-Геосервис предложила финансировать проект со стороны государства в обмен на 10%-ю долю в совместных предприятиях — Надра Юзовская и Надра Олесская. Собственниками СПК-Геосервис до последнего времени были украинские геологи — Сергей Стовба (40%), Игорь Попадюк и Оксана Хрящевская (по 30%).

После смены власти в 2014 году, новое правительство безуспешно пыталось исключить СПК-Геосервис из проектов СРП, называя компанию «непрозрачной».

Тем не менее, оба проекта остались нереализованными по совсем другим причинам. В прошлом году и Chevron и Shell заявили о выходе из СРП.

Американская корпорация решила свернуть инвестиции из-за падения цен на нефть и невыполнения Украиной своих обязательств в рамках СРП. Впрочем, процесс выхода Chevron из СРП по Олесской площади (Львовская и Ивано-Франковская области) до сих пор не завершен. «Сегодня мы еще находимся в стадии переговоров с Chevron по этому вопросу«, — сказал глава Надра Олесской Игорь Кологривов.

Причина ухода Shell куда банальней. В августе прошлого года компания объявила форс-мажор по СРП из-за военного конфликта на Донбассе, поскольку Юзовское месторождение граничит с зоной проведения АТО.

«На сегодня Shell, согласно положениям СРП по Юзовскому участку, завершила выход из проекта, — сообщила пресс-служба Надра Украины. — Сторонами соглашения остаются государство и ООО Надра Юзовская«.

Попытка №2

Уход Shell из проекта дал формальную возможность объявить новый конкурс. 27 октября в газете Урядовый курьер появилось объявление Надра Юзовской о проведении отбора инвестора для разработки газовой площади в рамках СРП.

Примечательно, что конкурс был объявлен именно Надра Юзовской, а не Государственной службой геологии и недр, как это было в 2012 году. Формально это означает, что компания останется участником нового СРП с новым инвестором. «Порядок проведения и условия конкурса были согласованы Межведомственной комиссией по организации заключения и выполнения соглашений о распределении продукции на заседании 12 октября 2015 года«, — говорится в сообщении пресс-службы Надра Украины.

Учредители Надра Юзовской не поменялись. 10% компании, по прежнему, принадлежит СПК Геосервис, остальные 90% — Надра Украины. А вот владельцы самой СПК Геосервис измннились полностью.

Если раньше собственниками компании были уже упомянутые Сергей Стовба, Игорь Попадюк и Оксана Хрящевская, то месяц назад 100% уставного капитала компании перешли малоизвестной кипрской компании Plast Trading Limited. «Где-то месяц назад мы вышли (из учредителей)», — подтвердил Стовба, не раскрывая деталей.
cd
Кому принадлежит кипрская компания неизвестно. Plast Trading Limited была зарегистрирована в июне 2008 года и с тех пор не была замечена в каких-либо нефтегазовых проектах. Тем не менее, о причастности оффшорки к Украине свидетельствует то, что Plast Trading в 2010 году зарегистрировала представительство в Киеве по улице Патриса Лумумбы 6/1.

В Надра Украины уверяют, что СПК-Геосервис будет вскоре полностью исключена из проекта и уступит свою долю выбранному на конкурсе инвестору.

«Планируется выход СПК-Геосервис из состава участников Надра Юзовской, — говорится в сообщении НАК Надра. — Таким образом, на момент уступки Надра Юзовской доли участия в проекте СРП победителю нового конкурса, государство будет единственным 100%-ым собственником ООО Надра Юзовская«.

Это же подтвердил и министр энергетики и угольной промышленности Владимир Демчишин.

«Они либо уже вышли, либо выйдут на момент появления нового инвестора. С большой вероятностью они уже вышли из этого проекта, — рассказал он журналистам. — Никакой оффшорки или «прокладки» в этом проекте нет или не будет на момент, когда появится новый инвестор«.

Новый инвестор

Привлечь нового инвестора для освоения сланцевого Юзовского месторождения будет не просто. Мешает сразу ряд весомых причин: боевые действия, которые могут возобновиться на Востоке, конъюнктура рынка и нестабильность в налоговом законодательстве.
955

«Площадь располагается недалеко от линии фронта, и никто не даст гарантии что рано или поздно там не возобновятся бои, — говорит управляющий Партнер инвестиционной группы IMEPOWER Юрий Кубрушко. — Кроме того в Украине продолжаются дискуссии относительно размеров рентных ставок и режимов налогообложения, что не способствует инвестированию в добычу углеводородов«.

Разработка Юзовского месторождения — дело затратное. Shell только в геологоразведку планировал за несколько лет вложить около $500 млн, а общие инвестиции должны были оставить до $10 млрд.

Если потенциальные инвесторы получают четкие сигналы о стабильности фискального режима и устранении барьеров для торговли газом, то шансы на перезапуск Юзовского проекта возрастут, считает руководитель программ аналитического центра DiXi Group Роман Ницович.

«Но следует помнить, что при существующих низких ценах на углеводороды, инвесторы склонны вкладывать средства только в проверенные проекты с малой долей риска, — говорит он. — Поэтому о высоком интересе к Украине говорить сейчас не приходится«.

Кто заменит Shell в Юзовском проекте?

ООО «Надра Юзовская» объявило конкурс на привлечение инвестора для реализации соглашения о разделе продукции по добыче углеводородов на Юзовском участке (Донецкая и Харьковская области).
bilyaivska-400-h
Обратим внимание, в сентябре компания Shell, которая разрабатывала месторождения нетрадиционных углеводородов в Харьковской и Донецкой областях, приняла решение выйти из проекта и передать все свои наработки государству и компании «Надра Юзовская».

«Shell потрачены значительные средства на разработку этого проекта, вложены средства на проведение разведочных работ, переобработку, переинтерпретацию. Были закуплены трубы, другое техническое оборудование. К большому сожалению, в июне Shell сообщил нам и государству о выходе из этого проекта. После этого в проекте остается два участника – государство и «Надра Юзовская», – заявил тогда глава правления НАК «Надра Украины» Ярослав Климович.

Напомним, в январе 2013 года Украина подписала с Shell соглашение о разделе продукции сроком на 50 лет. В течение этого времени Shell должна была инвестировать и добывать газ на Юзовской площади, расположенной в Харьковской и Донецкой областях. На этой площади планировалось добывать газ уплотненных песчаников (в отличие от сланцевого, добывается при помощи вертикальных, а не горизонтальных скважин).

Чи виграє Україна інформаційну війну про сланцевий газ та чи буде спроможна на прийняття мудрих рішень?

У 2012-2013 роках Міжнародна благодійна організація «Екологія-Право-Людина» (ЕПЛ) одна із перших організацій дослідила проблематику видобування нетрадиційних вуглеводнів, з результатами цих досліджень можна ознайомитися тут.
P6100088
З часу повалення режиму Януковича просланцева агітація вщухла, та не надовго. 11 жовтня 2015 року ЕПЛ запросили на прем’єру документального фільму Ігоря Чайки «Газова революція чи Сланцевий цугцванг», що відбулась у м. Львові.

Склалось враження, що організатори не знали доcтеменно, кого запрошують, бо були здивовані озвученою позицією ЕПЛ про те, що розвідка та видобуток нетрадиційних вуглеводнів на ділянках Олеської та Юзівської площ станом на сьогодні принесе більше шкоди, ніж користі.

Презентований фільм свідчить про те, що прозорою процедура прийняття рішень щодо видобутку нетрадиційних вуглеводнів скоро ще не буде. Слід відзначити, що крім показу американських доріг, виставок ретро автомобілів та процвітання американського бізнесу, фільм, на жаль, не містить інформації про технологію видобутку нетрадиційних вуглеводнів, специфіку фрекінгу. Фільм закликає до активного видобутку нетрадиційних вуглеводнів, як єдино правильного способу отримання енергетичної незалежності Україною.

Раніше ЕПЛ аналізувала проекти угод щодо розподілу вуглеводнів, законодавство, яке врегульовує це питання, та досі тримає руку на пульсі щодо енергетичного вектору розвитку України.

У посібнику «Розвідка та видобуток сланцевого газу: соціальні, правові та екологічні виклики (короткий огляд питання)» ЕПЛ ще у 2013 році з метою глибшого розуміння соціальних, правових та екологічних наслідків розвідки та видобутку сланцевого газу подала короткий аналіз соціальних та екологічних викликів процесу буріння та експлуатації сланцевого газу в США, Західній Європі, Україні, аналізують проект Угоди «Про розподіл вуглеводнів, які видобува-тимуться у межах ділянки Юзівська, між (1) державою Україна та (2) компанією «Шелл Експлорейшн енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (ІV) Б.В.» та (3) ТОВ «НАДРА ЮЗІВСЬКА», надали довідкову інформацію, яка сприяє кращому розумінню процесу фрекінгу, розкриває юридичні аспекти проблеми вилучення земель для суспільних потреб. З повним текстом посібника можна ознайомитися за посиланням epl.org.ua (pdf)

Крім того, ЕПЛ ініційовано ряд судових процесів, зокрема щодо доступу до текстів угод про розподіл продукції, дозволів на спецнадра користування, щодо права здійснювати фрекінг на зазначених площах та оскарження висновків екологічної експертизи угод про розподіл вуглеводнів. Ознайомитись із справами можна за посиланням: epl.org.ua.

Усі ці справи свідчать про непрозорість процесів здійснення фрекінгу в Україні, обмеження в доступі до екологічної інформації, неврахування думки громадськості та порушення права на екологічну безпеку. З текстами судових рішень у згаданих справах можна ознайомитись у реєстрі судових рішень, що стосуються довкілля caselawepl.org.ua.

При обговоренні фільму ми звернули увагу присутніх на низку питань, які варті уваги, якщо ми хочемо приймати не емоційні, а виважені розумні рішення, які матимуть більше користі, ніж зла.

Тезово подаємо витяги з виступів ЕПЛ в ході обговорення фільму:

  • В Україну ніхто не буде ввозити новітні технології за існування безмитного (читай безконтрольного) їхнього ввезення. Це саме стосується і хімічних реагентів, які будуть використовуватися для гідророзриву на глибини понад 3-4, а то і 5 тисяч метрів.
  • Близько 60 % розчину, який закачується у свердловину, повертається на поверхню та складується в амбарах під відкритим небом. Технологій переробки цих розчинів не існує, так як і не існує належної оцінки впливу на довкілля існування таких великих озер з хімічними реагентами.
  • Для однієї свердловини для гідророзриву потрібно близько 20 000 метрів кубічних води. Ні Олеська, ні Юзівська площа не можуть похвалитися наявністю такої великої кількості «вільної» прісної води через їхню густонаселеність.
  • Відповідно до Енергетичної стратегії України ми не переживаємо енергетичної кризи, а навпаки станом на сьогодні експортуємо енергетичні ресурси за кордон.
  • Місцеве населення, яке зазнає якнайбільшого впливу від діяльності з видобутку нетрадиційних газів, ніхто не запитував, чи згідні вони на втручання у середовище їхього проживання та які соціальні блага вони хочуть взамін.
  • За відсутності інституту екологічної експертизи та оцінки впливу на довкілля, ніхто не в змозі об’єктивно зазначити, чи дійсно безпечною буде запланована діяльність.

Головну тезу, яку хотіла донести ЕПЛ про видобуток нетрадиційних вуглеводнів, – це те, що для забезпечення сталого розвитку України, що означає гармонійний розвиток економіки, соціальної сфери та збереження довкілля, Україні слід усі процедури пов’язані із використання природних ресурсів робити максимально прозорими, оскільки лише народ є власником природних ресурсів і має право знати, яким чином від його імені цими ресурсами розпоряджається держава. Забезпечення прозорих процедур буде свідчити також про виконання Україною міжнародних зобов’язань.

Закликаємо ОГС природоохоронного спрямування бути пильними, активно відвідувати усі презентації, круглі столи, інші акції, які зачіпають тему розвідки та видобутку нетрадиційних вуглеводнів для того, щоб уникнути маніпуляції фактами та проведення дійсно фахових дискусій з цієї теми.

Усіх бажаючих до фахової дискусії запрошуємо у наші офіси:
вул. Франка, 9 офіс 1-а, м. Львів
вул. Саксаганського 53 / 80, м. Київ
Адреса для листування: 79000, м. Львів, а/с 316
тел./факс. +380 32 225 76 82 e-mail: office@epl.org.ua

Shell передасть напрацювання по сланцевому газу в Україні компанії «Надра Юзівська»

Компанія Shell, яка розробляла родовища нетрадиційних вуглеводнів у Харківській та Донецькій областях, прийняла рішення вийти з проекту та передати всі свої напрацювання державі та компанії «Надра Юзівська».
000
Нідерландсько-британська нафтогазова компанія Shell, яка починала процес розробки родовищ нетрадиційних вуглеводнів у Харківській та Донецькій областях, але в червні прийняла рішення вийти з цього проекту, передасть всі свої напрацювання державі Україна та компанії «Надра Юзівська».

Про це в інтерв’ю УНІАН заявив голова правління Національної акціонерної компанії «Надра України» Ярослав Климович.

«Shell витрачені значні кошти на розробку цього проекту, вкладені кошти на проведення розвідувальних робіт, переобробку, переінтерпретацію. Були закуплені труби, інше технічне обладнання. На превеликий жаль, в червні Shell повідомив нам і державі про вихід з цього проекту. Після цього в проекті залишається два учасники – держава і Надра Юзівська«, – сказав Климович.

Нагадаємо, 90% компанії «Надра Юзівська» належать державі в особі держкомпанії «Надра України».

За словами Климовича, незважаючи на те, що Shell вклала значні кошти, не отримавши результату, повернення грошей компанії не передбачено.

«Повернення не передбачено. Shell скористалася пунктом УРП (угоди про розділ продукції), в якому передбачено тривалий форс-мажор«, — сказав голова правління «Надра України».

Він розповів, що для врегулювання питання виходу цієї компанії Shell і державі було запропоновано підписати додаткову угоду до УРП.

«Воно передбачає врегулювання питання щодо раніше укладених Shell договорів, які були підписані нею з операційного угоди, врегулювання питання про матеріалах і геологічної інформації по проекту«, — уточнив Климович.

При цьому він повідомив, що відмовлятися від проекту з розробки недоцільно через його перспективність, а також інтересу з боку інших інвесторів.

«Просто відмовитися від цього проекту недоцільно. Ми працюємо над тим, щоб знайти заміну учасникам цих проектів. Розіслали листи провідним компаніям, які працюють в напрямку освоєння родовищ нетрадиційного газу. Проводимо сьогодні переговори з Китаєм, Індією, є інтерес з Канади«, — сказав голова правління «Надра України».

За його словами, інтерес до проекту проглядається навіть незважаючи на бойові дії на сході країни.

24 січня 2013 року було підписано угоду між компанією Shell і «Надра Юзівська» про розподіл продукції від видобутку сланцевого газу на Юзівській площі в Харківській і Донецькій областях. «Надра України» володіє 90% «Надра Юзівська», ще 10% належать маловідомої компанії «СПК-Геосервіс».

Регулятор Великобританії дав дозвіл на видобуток сланцевого газу

Регулятор Великобританії (OGA) оголосив про надання ліцензій британським компаніям на видобуток сланцевого газу на 27 нових ділянках Англії.
183

«Оголошення про можливість надання дозволу на буріння дає право компаніям сподіватися, що до кінця року вони зможуть отримати офіційні ліцензії», — заявив виконавчий директор OGA Енді Самуель.

Додаткові 132 ділянки зараз знаходяться на розгляді.

Такий крок дозволить легітимізувати технологію гідророзриву пласта, яка тільки зароджується в країні. Також це створить додаткові робочі місця і сприятиме економічному розвитку енергетичної галузі країни, зазначив міністр енергетики Великої Британії Лорд Боуерн.

«В рамках нашого довгострокового плану зі створення більш гнучкої економіки, робочих місць та надійного енергопостачання, ми як і раніше підтримуємо нашу нафтову та газову промисловість та безпечний розвиток сланцевої галузі Великобританії. Ось чому регулятор швидко визначив переможців сланцевих ділянок, які не потребують оцінки впливу на навколишнє середовище», — підкреслив міністр енергетики.