Всеукраїнська антифрекінгова коаліція

Последние полгода активно муссируется тема сланцевого газа, рост добычи которого де скоро нокаутирует “акул” газового рынка, специализирующихся на классическом изъятии из недр природного газа.

Громадье прожектов

“Мы ставим перед собой амбициозную задачу существенно снизить энергетическую зависимость от импортного сырья. По разным направлениям проводится работа, — заявил в одном из интервью министр топлива и энергетики Украины Юрия Бойко. — Сейчас ряд американских компаний уже являются нашими партнерами (по добыче сланцевого газа). Мы близки к тому, чтобы подписать совместное предприятие с ними, и я уверен, что мы формализуем наши отношения еще до конца этого года”.

Из вышесказанного вырисовывается следующая картина: через 4 года Украина в совместных проектах с румынами и болгарами начнет закупать для собственных нужд 10 млрд. куб. м сжиженного газа, приступит к добыче сланцевого газа, параллельно правительство наляжет на добычу угольного метана, и максимум через 4 года в державе “поднимут на-гора” до 10 млрд. куб. м. В то же время начнется бурное освоение шельфа Черного моря: “У нас вообще перспектива традиционной добычи газа — это шельф Черного моря, где у нас находится примерно 3,5 трлн. кубов газа”. И хотя министр не калькулирует суммарный объем добычи украинского газа через пятилетку, но по его энергичным речам можно сделать вывод, что газовой удавке “Газпрома” при жизни нынешнего правительства придёт железный капут.

Уважаю министра. Он прошел путь от мастера производственного участка до директора крупного завода и далее до министра. Т.е. человек на своем месте. Знает не понаслышке, как функционирует экономика государства. Однако сдается мне, что громадье планов, вытекающее из речей главы ТЭК, — дань информационной войне, которая развернулась в Европе и мире против “Газпрома”. Цель её благородная — попытаться слегка сбить цены на газ.

К заявленным планам министра отношение, мягко скажем, скептическое. Говорить не значит делать. Тем более в Украине. О материализации великих починов мы слышим 19 лет кряду. В суверенной державе из принятых к исполнению более двух десятков программ развития, как отдельных отраслей, так и экономики страны в целом, не выполнена ни одна.

Пожалуйте, вопиющий пример абсолютной недееспособности украинских керманычей. В приснопамятной фундаментальной “Национальной энергетической программе Украины до 2010 года”, одобренной постановлением Верховной Рады от 15.05.1996, ставилась задача в 2010 году добыть: угля — 170 млн. т; природного газа — 35,3 млрд. м3; нефти — 7,5 млн. т. По факту в 2009 году добыли: угля — 68 млн. т.; газа — 20,3 млрд. куб. м; нефти — 2,67 млн. т.

Один из последних бзиков в прожектах по энергетической независимости, благополучно испустившей дух, — производить на территории Украины из угля бензин по технологии южно-африканской компании “Sasol Limited”.

В 2006 году на эту тему организовывались конференции, семинары, коллоквиумы. Участники собраний на халяву попили водочки, вкусно закусили, сходили в баньку с сопутствующим сервисом, на конференциях пробухтели дежурные тексты, и на том брожение умов закончилось. А закончилось всё быстро без всякого полезного выхлопа по одной простой причине — производство бензина из угля в 2,5-3 раза дороже, чем с помощью классического крекинг-процесса. Это было отлично известно всем специалистам, кто принимал участие в “мозговом штурме”, но ритуал требовал звонких заявлений и имитации бурной деятельности.

Перед тем как затевать нечто новое, необходимо точно знать, что старое исчерпало резервы роста и что это нечто новое будет значительно рентабельнее существующего. Увы, но рентабельность в нашем рыночном мире есть главный критерий конкурентоспособности. Зачем возводить предприятие по производству рыночного продукта на новых технологических принципах, если производство этого же товара с помощью существующего хорошо отлаженного техпроцесса многократно производительнее и дешевле новаторских методов производства.

Конечно, случается так, что за ценой вопроса не стоят. Например, африканеры из ЮАР в эпоху апартеида и немцы во времена Адольфа Гитлера производили синтетический бензин от беспощадной безнадёги. Первые — потому что их обложили нефтяным эмбарго и нефть являлась большим дефицитом, а вторые — не имея достаточных нефтяных ресурсов, решительно были настроены на войну с половиной мира за “lebensraum”.

Кстати, воду можно запросто добывать из мочи. Космонавты так и живут в космических кубриках в условиях круговорота мочи в невесомости. Однако почему-то никто не предлагает промышленное производство оксида водорода (Н2O) из урины. Почему? Все умные и знают почему. А вот когда в СМИ нам вешают спагетти про сланцевый газ — “убийцу акул”, — мозги выходят из строя.

Но разве в мире обнаружился дефицит природного газа? Нет. Его пока с избытком хватает для всех желающих его потреблять. И это “пока” продлится ещё 80-100 лет.

“Сланцевая” бухгалтерия”

Не будем вдаваться в технологические подробности добычи сланцевого газа (хотя пару моментов применительно к Украине укажем ниже), а обратимся к бухгалтерии процессов добычи сланцевого и “классического” газа.

В США правительством предоставляются льготы компаниям, добывающим нетрадиционный газ. Спрашивается, зачем? Очевидно, потому что его добыча — весьма затратное мероприятие, и без налоговых преференций “сланцевые” компании могут улететь в скважину.

Они и сейчас не жируют. По данным Международного энергетического агентства — автономного международного органа в рамках Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), средняя себестоимость добычи сланцевого газа в США в марте 2010 года составляла около $180 за 1000 куб. м (от $80 до $280, а на отдельных месторождениях и более $320). Хотя компании и имеют налоговые послабления, однако это не спасает их от убытков. Есть обоснованные подозрения, что себестоимость извлечения сланцевого газа в угоду рекламной кампании нахально занижается.

Например, крупнейший независимый американский газодобытчик Chesapeake Energy, специализирующийся на сланцевом газе, прошлый год закончил с огромными убытками — $5,8 млрд. при обороте $7,7 млрд. Заметим, что “закрывающий” убыток нарисовался, как только цены на газ в конце 2008 года просели. При этом 2008 год был ещё относительно успешным: при обороте $11,63 млрд., чистая прибыль составила всего $0,723 млрд.

А что же с себестоимостью у “Газпрома” — главного конкурента всех газодобытчиков планеты Земля (около 23-25% мировой торговли газом)? Согласно финансовому отчету “Газпрома” за первый квартал 2007 года, себестоимость экспортного газа составила $14,34 за 1000 куб. м. В кризисном 2009 году себестоимость подросла до $19,3. Даже с учетом огромного транспортного плеча — от Ямбурга до Берлина порядка 5 тыс. км — затраты на добычу и транспортировку 1 тыс. куб. м не превышают $90.

“Газпром”, хоть я его не люблю, как всякого монополиста-живоглота, очень конкурентоспособен. Имея рентабельность более 140%, с учетом колоссальной налоговой нагрузки (дойная корова госбюджета) и общественной нагрузки (газ внутренним потребителям отпускается с нулевой маржой), “Газпром” твердо стоит на ногах. С таким соотношением прибыли к себестоимости, превосходящим навар “водочных” королей, можно пережить трудности конкурентной борьбы, выйдя из неё ещё более монопольным. А если “Газпром” приведет в соответствие с нормами социального государства бонусы и зарплаты многочисленного менеджерского корпуса, да окоротит паразитарные структуры, густо обсевшие тучное тело компании, то финансовое положение монополиста ещё более упрочится.

Американцы не от хорошей жизни наращивают добычу “сланцевого” газа. США с 90-х годов прошлого века являются крупнейшим импортером природного газа (более 12% в мировой торговле). Северный вассал Канада и южный холоп Мексика не справляются с наращиванием своего газового экспорта в “метрополию”. Ввиду истощения месторождений с традиционной добычей газа (по пессимистичным прогнозам, запасов традиционного газа в США хватит лишь на 11 лет) янки постепенно замещают их разработками сланцевого газа. А что им ещё остается? Не тянуть же трубопроводы из Сибири.

Таскать сжиженный природный газ (СПГ) танкерами в специально оборудованных морозильными системами — занятие тоже немилосердно затратное. Необходимо строить огромные “газовозы” с дедвейтом более 200 тыс. м3, ибо только такая плавающая лохань стоимостью $250-300 млн. делает перевозки на расстояние более 5,5 тыс. км относительно рентабельными. Ведь себестоимость производства 1000 куб. м СПГ (без транспортировки, регазификации и хранения) колеблется в пределах $35-50. А при учете капитальных затрат на строительство дорогостоящей инфрастуктуры себестоимость 1000 куб. м регазифицированного из СПГ метана возрастает до $180.

Увы, но пока добыча природного газа традиционными методами и транспортировка по трубопроводам вне конкуренции по всем параметрам. И это “пока” на всю обозримую перспективу.

Суровые реалии

Что до реализации проектов по добыче сланцевого газа на территории Украины, то это из области баек. Для добычи его в землях сравнительно плотно заселенной державы необходимы большие свободные территории, т.к. при гидроразрыве пластов (ГРП — главный элемент техпроцесса) происходит загрязнение подпочвенных вод. К тому же для осуществления одного ГРП необходима вода в огромных количествах — 4000 тонн, а их на месторождении необходимо производить тысячами, если не десятками тысяч.

Где в Украине набраться столько свободной водицы? У нас горожане Юго-Востока страны сидят на голодном водном пайке. Надо сказать, что нехватка пресной воды уже становится главной проблемой человечества в XXI веке.

Это только парочка узких мест сразу пришедших на ум. Я уже не говорю о колоссальных средствах, которые необходимо вложить, чтобы запустить уникальный продукт под названием “Даёшь стране сланцевый газ!”. Стоимость бурения только одной горизонтальной скважины в среднем тянет на $3,5 млн.

Разумеется, я не склонен считать, что Бойко неизвестны проблемы с добычей сланцевого газа. Он о них осведомлен гораздо лучше моего. Но должность у него такая — оказывать по мере сил информационное давление на “Газпром”. Но здесь нельзя перегнуть палку.

Информация к размышлению для апологетов светлого “сланцевого” будущего.

В марте 2010 года под шумок про взрывной рост нетрадиционной добычи голубого топлива Польша заключила с “Газпромом” контракт до 2037 года. До кризиса поляки потребляли около 14 млрд. куб. м (в 2009 году уложились в 11 млрд. кубов). Почти весь газ российского происхождения. Что мешает гордым “поляци”, у которых в друзьях ходят предприимчивые янки, организовать добычу каких-нибудь 10 млрд. куб. м сланцевого газа? Однако они предпочли не слазить с газпромовской иглы. Почему? Думайте, если у вас новоукраинское образование не отшибло остатки формальной логики.

Рано, очень рано справлять тризну по “Газпрому”.

А вот и неутешительный вывод группы первых руководителей НАК “Нафтогаз Украины” по поводу “сланцевой” революции: “Сланцевый газ относится к сильно рассеянным полезным ископаемым, а существующие технологии его извлечения не дают возможность его промышленной добычи в Украине с достаточной экономической эффективностью. Форсирование проектов добычи сланцевого газа может привести компании к крупным финансовым потерям.

В мировом объеме добычи газа метан угольных пластов и сланцевый газ пока составляют менее 5%. Из-за высокой стоимости их извлечения из недр они неспособны существенно повлиять на мировые цены газа, но могут составить сильную конкуренцию природному газу на локальных рынках. Поэтому энергетические компании мира для защиты вложенных инвестиций будут вынуждены координировать свои действия с целью стабилизации цен на рынке газа на уровне, приемлемом как для продавцов, так и для покупателей”.

Сланцевый газ — что-то вроде “убийцы акул” из мультфильма “Подводная братва”. Там рыбья молва по недоразумению приписала пескаришке, склонному к мечтательному трепу, свойства киллера главных морских душегубов. На экране судьба раздухарившейся дребедени сложилась удачно. А в жизни те, кто теряет чувство реальности, могут круто залететь.

И последнее. Если так сложится (чего только не случается в подлунном мире), что развитие технологий извлечения сланцевого газа выравняют себестоимость традиционной и нетрадиционной добычи, то будьте уверены: Россия с её слабо населенными просторами и гигантскими водными ресурсами станет мировым лидером по добыче сланцевого газа.

«Они сказали, через пару лет Вы станете миллионером, но ничего подобного не произошло«, — говорит г-н Don Feusner, который сдал в аренду свой участок на Marcellus shale добывающей сланцевый газ компании Chesapeake Energy.

Сначала компания платила исправно, ежемесячно присылая чек на $8506, но в один прекрасный день он получил всего $1690, т.е. при тех же объемах добычи компания удержала почти 90% его прибыли, толком ничего не объяснив и сославшись на некие расходы на сборы.

Еще в 1982 году федеральное правительство США установило роялти, выплачиваемое добывающими компаниями землевладельцам, на уровне не менее 12,5% от продаж добытого газа. Сильным аргументом в пользу бурения новых скважин было то, что выплаты роялти обогатят местных землевладельцев, подымут экономику и сельскую глубинку Америки. Развитие этой индустрии также должно было пополнить государственную казну, так как примерно 30% буровых скважин находятся на федеральных землях.

Но фрекеры ищут причины, чтобы не платить по счетам и недоплачивают миллиарды долларов роялти. Они вычитают из суммы продаж газа транспортные расходы и расходы на маркетинговые услуги, которые предоставляются их же дочерними компаниями. Занижают стоимость, продают газ «своим» для дальнейшей перепродажи по более высокой цене (роялти платится с первой продажи). А иной раз они не продают газ, используя его на собственные нужды, тем самым землевладелец недополучает положенные ему средства. И это не единичные случаи.

А теперь вопросы: вы действительно верите, что Украина получит ту малую толику, которая прописана в кабальном для нее договоре о разделе продукции с так называемыми инвесторами-фрекерами-благодетелями? Что деньги, за которые мы будем платить своим здоровьем и будущим своих детей, действительно попадут в бюджет? Вы верите, что фрекеры помогут Украине достичь энергетической независимости и это единственный способ достичь ее, как утверждают наши засланцы-чиновники?!

Перед тем как Германия, Франция или другие страны ЕС примкнут к США с их распространяемой добычей сланцевого газа путем гидроразрыва пласта, этим государствам хорошо бы более тщательно изучить последние события в Америке, связанные с новой энергетической сланцевой революцией.

Новые методы извлечения природного газа и в последнее время нефти из больших сланцевых пластов наводнили рынок США новыми газом и нефтью. Президент США хвастается, что этого газа хватит на столетие.

Некоторые эксперты утверждают, что новый дешевый газ будет стимулировать создание нового американского производства, а следовательно, миллионы новых рабочих мест в условиях упадка экономики. Существует только одна проблема. Эта идея основана на мифе, лжи и обмане Уолл-стрит. Исследование выявило крупную финансовую махинацию вокруг сланцевого газа и с недавних пор сланцевой нефти в стиле финансовой мошеннической схемы Понци 1920-х годов.

Много было сказано о доказанных экологических издержках закачивания миллионов галлонов ультратоксичных химических веществ в сланцы и разрывы пластов или добычи свободного газа ГРП, как это часто загрязняет подземные водоносные коллекторы и может вызывать землетрясения. Все это может быть задокументировано, как на этой фотографии из дома в Пенсильвании, где добыча путем ГРП происходит под землей.

Однако мало было сказано о том, что соотношение стоимости и рентабельности сланцевого газа в США на самом деле не дает ожидаемого результата.

В реальности становится все более очевидно, что сланцевая революция – это новая махинация Понци, тщательно выстроенная с помощью тех же самых банков Уолл-стрит и их друзей – «рыночных аналитиков», которые принесли США в 2002–2007 годах фиктивную секьюритизацию на рынке недвижимости или продолжающийся глобальный банковский кризис.

Сланцевый бум в США начал набирать обороты после того, как Дику Чейни с друзьями в 2005 году удалось найти крупную лазейку в новом энергетическом законодательстве, выводящую нефтяную и газовую промышленность из-под действия закона о чистоте вод, это единственная промышленность, имеющая такие льготы. С высокими ценами на газ в США и отсутствием экологических ограничений добыча сланцевого газа выросла в четыре раза с 2007-го (первый год, когда такие данные стали отслеживаться) до 2011 года, а это почти 40% от общей добычи природного газа с небольшим количеством сопутствующих жидкостей в США в этом году. В 2002 году добыча сланцевого газа составляла всего лишь 3% от общего объема добываемого газа.

Некоторые люди, не имеющие отношения к отрасли, знали, что динамика разработки комплекса сланцевых пластов привела сначала к резкому увеличению объема газа и последующему еще более резкому снижению. Запасы сланцевого газа, в отличие от обычного, истощаются гораздо быстрее в силу своего геологического расположения. Он рассеивается, и становится невозможно добыть его без бурения новых дорогостоящих скважин.

Ключевые игроки в сфере добычи сланцевого газа и банкиры Уолл-стрит, поддерживая сланцевый бум, грубо завысили объемы извлекаемых запасов сланцевого газа и, следовательно, ожидаемой продолжительности такой добычи. Согласно независимым консервативным оценкам, извлекаемый сланцевый газ составляет около половины от того, что указывается в финансовой отчетности.

Кратко говоря, производители газа создали иллюзию, что добыча их нетрадиционного и все более дорогого сланцевого газа будет продолжаться в течение десятилетий.

Данные, которые в настоящее время становятся доступны, показывают, что количество скважин сланцевого газа снижается в геометрической прогрессии и исчерпает себя гораздо быстрее, чем это было разрекламировано. Это уже привело к тому, что ведущие игроки этого рынка распродают по сниженным ценам недавно арендованные участки для добычи сланцевого газа китайским, японским, французским и другим доверчивым иностранным инвесторам энергетической сферы, а это – верный признак беды. В 2012 году американские дельцы сланцевого бизнеса потратили 40 млрд долларов на бурение 7000 скважин сланцевого газа. Но стоимость всего добытого сланцевого газа в этом году составила всего лишь 32,5 млрд долларов. Вот незадача…

Признаком того, что недолгая махинация со сланцевым газом подходит к концу, является деятельность Chesapeake Energy, компании-пионера этой индустрии.

Ее акции упали с 80 долларов в 2008 году до стоимости чуть выше 20 долларов. Она продает сланцевые активы для погашения долга, а ее положение оценивается как близкое к банкротству. В мае 2012 года Билл Пауэрс, издатель инвестиционного бюллетеня Powers Energy Investor, писал о Chesapeake (CHK – по символам на акциях): «За последний год бизнес-модель CHK рухнула. Акции компании продолжают падение до 52-недельного минимума, и перед компанией стоит вопрос финансирования: финансовое положение говорит за компанию, которая потратила все деньги. В то время как она могла сдавать в аренду часть своих активов, сланцев Ютика, в Огайо французской Total в прошлом году – стоит отметить, бухгалтерские ошибки привели к тому, что Total получила значительно меньший доход от их совместного предприятия Barnett Shale, – CHK практически осталась без площадей, которые можно было бы сдать в аренду с перспективой хорошего дохода».

Пауэрс оценил дефицит компании в 2012 году в 3 млрд долларов. Эта сумма явилась дополнением к уже и без того огромному корпоративному долгу в 11,1 млрд долларов, из которых 1,7 млрд доларов были возобновляемой кредитной линией.

Пауэрс добавляет: «Когда внебалансовый долг и привилегированные акции добавляются к существующему балансовому долгу компании в 11,1 млрд долларов, CHK имеет колоссальные – 20,5 млрд долларов – финансовые обязательства. Учитывая такой высокий уровень задолженности, CHK находится на грани банкротства, которое вполне возможно в обозримом будущем». В прошлом месяце Chesapeake продала права собственности на сланцевые месторождения в Оклахоме по бросовым ценам китайской Sinopec, одному из крупнейших производителей нефти в Китае, за 1 млрд долларов, купив эти права не так давно.

То, что второй крупнейший американский производитель природного газа почти полностью оставил бизнес по добыче сланцевого газа, является точным свидетельством того, что сегодняшние спекуляции с ценами на природный газ на грани краха. Обри МакКлендон, соучредитель Chesapeake, был вынужден уйти в отставку с 1 апреля, оказавшись объектом расследования Комиссии по ценным бумагам и биржам.

Несмотря на то что многие страны – от Китая до Польши, Германии и Великобритании – с надеждой глядят на сланцевые газ и нефть, ожидая удовлетворения своих энергетических потребностей, некоторая предварительная проверка может предотвратить большой вред.

Более 100 катаклизмов в год вызывает современная американская технология добычи сланцевого газа и нефти. По результатам геофизического исследования, проведенного центром изучения Земли Колумбийского университета, наибольшую угрозу влечет за собой откачка воды из скважин. Гидравлический разрыв пластов провоцирует начало землетрясения.

Исследование проводилось в штате Огайо на одном из участков добычи полезных ископаемых по новой технологии. Согласно полученным данным, опасность представляют, прежде всего, способы утилизации воды, используемой для разрыва пластов.

В Огайо использованная вода закачивается в скважину, что приводит к повышению давления воды в скальных породах и вызывает землетрясения. Технология избавления от воды в период с января 2011 по февраль 2012 вызвала 109 небольших землетрясений. Самое крупное из них произошло 31 декабря 2011 года, его мощность составила 3,9 балла, приводит данные специалиста Колумбийского университета Вон-Янг Кима сайт New Scientist.

Отметим, что за счет разработки сланцев, в начале 21 века США стали крупнейшим производителем природного газа в мире.